没有特朗普的贸易战和商业补贴

明年将在美国举行总统选举，第一批研究表明，该国的下一任总统将属于民主党。现在判断这将是确定的结果还为时尚早，但是，开展一项评估这一结果可能对美国对外贸易行为和商业战争产生的影响的演习将非常有用。

当特朗普在之前的选举过程中被宣布为胜利者时，媒体传达了一种恐慌和恐惧感，使所有那些经常恐惧地解决政治问题的人满满。实际上，特朗普反映了美国人对美国发生的许多现象的关注，以及其他候选人未能妥善解决的问题。

特朗普抵达白宫，为总统议程制定新的指导方针，不仅是为了他的政府，也为了历届政府。从现在开始，与北美贸易逆差有关的主题将成为该国下一任总统关注的对象，目的是作出相应的决定，直到大小相应的大小减少为止。如果不这样做，就意味着失去宝贵的政治资本，让对手有机会取代他们的权力。

另一方面，特朗普提出了美国外交政策的里程碑：中国对美国的利益构成威胁。因此，从那时起，将仔细审查该国行政和立法部门以及与中国关系有关的决定，以便不让亚洲国家增加其对中国的影响。北美经济

众所周知，民主党人把注意力集中在社会问题，人权，财富分配等方面; 而他们有时忽略了与经济增长和财富创造相关的观点。然而，在里根政府之后，民主党有一个意识形态更新的过程，虽然它没有放弃其基本原则，但它更加重视经济事件，并且理解有时需要干预在其他国家的军事。

在民主党政府的统治下，商业战争走向了背景，试图通过增加税收最大财富的法律的政治项目变得非常重要。然而，这并不意味着特朗普政府期间采取的关税增加被取消或减少贸易逆差的努力停止。

民主党的思想路线需要明确界定如何处理贸易逆差问题。这是一个必须在这个时候发生的过程，这个过程需要2019年和2020年的一部分。民主党总统候选人必须在如何通过该党的方式面对美国对外贸易问题上做出准确的界限。。尽管该候选人很可能会出现在仅显示一般界限的竞赛中，然后在政府的前两年制定具体的规范，并在过去两年内实施仍属于该政府的措施。

据我所知，民主党没有就美国贸易逆差发生的事情发表任何声明，没有给出相应的重要性，更糟糕的是，对于可能威胁到福利的现实尚未采取立场美国人 实际上，民主党甚至没有试图将共和党人提出的观点与美国人的福利取决于贸易逆差的大小联系起来。很明显，民主党对提高巨额财富税率的痴迷使得党无法向我们展示让我们能够面对今天问题的意识形态。

转到：The Democrats’ Yawning Silence on Trade - ERIK LOOMIS - Boston Review

这就是为什么美国和世界的经济参与者必须等待民主党人研究和了解贸易逆差现象，以便建立一些方案，使我们能够预测在国际贸易领域可能发生的最重要的事件。明年。

尽管民主党向我们展示了意识形态的滞后，但我们必须指出，其政治影响力是臭名昭着的，其追随者是人权，不平等和排斥的领导者; 但他对资本主义的永恒批评为解决当今问题的有用思想带来了空间。

当民主党在下次总统选举中获得假设的胜利时，中国将已经陷入衰退或者将会非常接近衰退，而世界其他国家将会看到负面的预期会如何导致最重要的经济变量。我们认为，在这种情况下，民主党政府将一再披露不再增加关税。然而，它会进行必要的行动，以缔结的政治协议，以减少对美元的高估，而不会影响金融体系的运作。这意味着中国出口到美国的困难将继续增加。也就是说，全球经济衰退的危险不发生与离任消失特朗普的了白宫。

这就是为什么，鉴于到目前为止所提到的内容，我们可以肯定美国的选举进程不会影响商业战; 无论谁是美国的下一任总统，这都将继续下去。因此，只有预计贸易赤字，其中的加价申请通过逐渐减少更换的校正机制变化的的美元高估。

因此，如果商业战争在未来几年内继续存在的可能性非常大，那么全球经济萧条的可能性仍然很大。在这里，我们提出，一组国家将通过向公司提供补贴来应对全球经济萧条的威胁; 以这种方式，全球经济崩溃只会成为全球经济衰退，而不是全球经济萧条。

对公司的补贴是具有相当异端性质的经济激励的工具，并且在以前在几个国家中根据完全不同的情况应用。

这一工具成为一种可行的替代方案，因为迫切需要面对贸易战的影响的经济，即中国，缺乏能够充分解决这种可能性的机制，工具和制度。

实际上，亚洲国家的财政和货币政策缺乏自主性和有效性; 他们只是对贸易政策所发生的事情作出反应，因此，它们不能用于打击不利贸易政策的事件。

另一方面，我们认为多边组织没有必要的政治条件来向中国提供经济援助，因为这些组织的章程将不符合中国命名法所要求的要求和条件。虽然这些组织确实在20世纪90年代末的亚洲危机期间发挥了主导作用，但我们认为今天的普遍情况是不同的。

最后，货币贬值将是不同国家的统治者首选面对商业战争后果的工具。然而，这将是一个机制缺乏有效性，或者在最好LSO 的情况下，一些减轻时出现的问题。

我们认为，向公司提供补贴将成为阻止公司大规模关闭的工具，而且几个国家将因商业战争而采用这种方式。显然，并非所有国家都有权实施向公司分配补贴的机制，也不是所有公司都能够接受这些补贴。也就是说，鉴于中国是假设的全球经济萧条开始的轴心，它必须建立这样一种机制来给予公司补贴，特别是当它为此目的拥有丰富的财政资源时。为此，必须考虑到这些补贴的分配不是大规模而是有选择性的; 其中一个最重要的选择标准应该是每个公司每年进口量的大小。这一标准产生的偏见会损害服务于国内市场的公司，因此需要实施一些消除所述偏见的补偿机制。

international reserves countries

像中国这样的其他国家也没有做好充分的准备来妥善应对贸易战，所以他们可能会采取类似于给予公司补贴的措施来阻止贸易战的负面影响。然而，世界经济衰退或世界萧条蔓延的主要焦点将是中国。也就是说，如果中国决定不向其公司提供补贴以阻止假设的大规模关闭公司，那么与中国有很强商业联系的国家采取的措施将无济于事。

无论如何，各国将因贸易战而受到的第一次冲击，无论与中国的关系程度如何，都将是：货币贬值，产品收缩都是通过较低的总需求和较低的总供给来实现的; 通货膨胀，特别是成本膨胀 财政收入和财政支出的缩减; 减少财政资金来源; 减少内部消费; 失业。这是一个调整过程，涉及破坏一部分全球生产链，因为它们不再有用。在此背景下，有必要根据新思想和新原则重新思考全球生产计划。在这个新的全球生产计划出现之前，地球上的大多数经济体都可能被淹没在一种长期停滞不前的非经济增长中，仅仅是生存。

全球经济萧条与贸易战

经济主体在资本主义经济中的行为所依据的原则之一是寻求经济利益，特别是利润最大化。例如，如果各种活动的表现给企业家带来好处，他必须只开展那种给予他最高利润的活动或活动组合;当然，只要这些活动合法。同样，如果专门的任务投入损失或者没有提供可以被认为令人满意的大量利润，那么如果经济代理人认为方便，他们可以自由离开公司。

社会通过这种机制分配可用的经济资源以满足其需要; 任何其他行为只会带来浪费和不满。也就是说，利润最大化的原则是允许社会达到尽可能高的满意度，考虑到其可及范围内的资源。这意味着，如果经济主体决定忽视利润最大化的原则，那么整个社会就会遭受稀缺的严峻考验。虽然所有资本主义社会都存在贫困，但省略利润最大化原则只会造成更多的贫困。

然而，鉴于地球上大多数经济体正在接近的情景，利润最大化的原则可能没有多大意义。实际上，我们可以用很小的误差来预测世界上大量不同规模的公司会看到他们的利润大幅减少; 而另外大量公司将停止获利并开始减少经济损失。在这种情况下，谈论利润最大化或损失最小化只能被认为是经济上的荒谬，因为利润的大幅减少意味着在下一个时期公司将遭受经济损失并应该关闭的可能性; 然而，损失最小化策略不会产生任何结果，因为无论如何公司的所有者将要求清算公司。因此，如果在几个月内，利润最大化标准将不再有意义，那么管理者和管理者应该采用什么标准来做出最佳决策？

显然，当公司开始亏损或有可能很快就会发生这种情况时，公司经理和所有者的最佳选择之一就是清算它，即关闭公司。通过这种方式，管理者收回投入的资本，并将其分配给另一项生产性活动，当然，这种活动是有利可图的。

这就是我们将在几个月内发现的情况，例如全球经济衰退，预计全球数千家公司将永久关闭，以便将全球经济衰退转变为全球经济萧条。不同国家的政府当局不能允许这样做。

事实上，地球上各种统治者最有可能采取的策略是避免大规模关闭公司，不是为了避免全球经济衰退而是为了防止全球经济萧条的到来，因为正如我们之前所说的那样，不可能阻止全球经济衰退的出现。

公司是每个资本主义经济的生产轴心; 它是资本主义的代表机构。因此，诸如全球公司大规模关闭等现象不仅意味着大幅减少旨在满足社会需求的商品和服务的数量，而且可能也意味着资本主义生产系统的终结。因此，绝对肯定的是，我们可以肯定大多数经济体将采取立场，不是为了逃避全球经济衰退，而是为了防止大规模关闭公司。

在正常情况下，也就是说，在全球经济增长的情况下，如果获得经济损失，管理者必须决定关闭公司，并将生产资源引导到另一个经济部门，甚至是另一个经济部门。继续进行富有成效的活动，但现在处于更好的视角。另一种选择是在一定数量的经济时期内承担损失，因为管理人员可以将损失情况视为暂时性的，暂时性的。

另一方面，在特殊条件下，例如全球增长预计为负的情况下，企业家在开始其损失周期以保护其资本时，有动力清算公司，但没有替代品，因为没有生产部门或有增长前景的国家。因此，商业战争造成的全球大规模公司关闭的假设情况意味着从全球生产周期中撤出大量经济资源，并立即转变为有价值的非生产性资产，以维持其价值。说财富，直到可行，再次，投资项目的执行。

在之前的一份出版物中，人们注意到中国经济衰退应该包括三个经济萎缩时期，显示出以下顺序：-1％， - 3％和-5％; 随后出现普遍停滞的局面。然而，除北美公司外，世界各地的公司应该面临“最糟糕的情况”，其中包括按以下顺序连续五次销售减少：-10％， - 10％， - 10％ ，-5％， - 5％; 也是在长期停滞的情况下达到高潮。另一方面，对于全球经济萧条的情景，中国应该经历长达10年的连续经济收缩，同时，在全球经济萧条的同一情景下，全球经济将不得不面临大约连续15年的经济收缩。¿ 什么企业家，之前这些预测可以使明智的利润最大化原则决定？¿ 随着中国你可以拖动世界进入规模巨大的全球经济衰退？

最近的历史向我们展示了中国自20世纪80年代以来经历的惊人的经济增长。在不到半个世纪的时间里，这种增长导致了地球上最贫穷的国家之一，其人口具有严重的营养和教育问题。 ，成为世界第二大经济体，并在技术发展方面走过一条道路。绝对令人印象深刻。然而，有时精英和寡头社交圈成员所掌握的假设可能是有用的：远离新的富裕和快速财富。

与其他亚洲经济体一样，中国的经济增长基于出口，特别是出口到美国的产品。卖得最有利可图的市场在世界上和在与成本国家生产更多的地球上唯一能导致一两件事：丰富和快速的利润。这些收益被中国政治因素吸收或挪用，他们越来越多地努力增加对美国的出口，使他们的个人财富无限增长，考虑到在中国，腐败的程度被认为是高的，财富分配严重不平等的国家之一。

实际上，近几十年来中国经济所获得的巨大收益并没有被用来加强国家的内部经济，也没有用来创造绝对取代封建遗产的制度，这些制度一再被共产主义政治实践所掩盖，不，这笔资金被分配了建立一个国家和国际法律和政治框架，保护中国的腐败体系，以便从出口到美国获取收入。

转到：Corporate China hit by worst earnings on record in 2018, as trade war bites - South China Morning Post - Laura He

显然，中国国内经济的增长与对美国的出口增长一样剧烈; 亚洲国家内部经济规模的扩大需要城市的增长，沟通渠道数量的增加，人口接受的健康和教育服务的增加，简而言之，就意味着尽管工资水平极低，而且财富分配过于不公平，但普通中国公民的福利无疑也有所改善。

也就是说，鉴于获得的巨额利润，中国政治领导人的工作包括建立能够进一步提高中国国内消费的机制，以便在可能出现下降的情况下为总需求提供支持。出口。中国新兴中产阶级的出现，丰富，强大和消费主义，如欧洲或北美中产阶级，同时需要大量中国产品，这将保护亚洲国家免受与出口相关的变迁。美国 同样，中国公共支出的深度重组，伴随着其规模的大幅增加，将为保护中国社会免受外部可能性提供必要的保护，并将向亚洲政府当局提供实施中国宏观经济稳定政策的必要工具。实际上，中国政府对与贸易战相关的事件完全没有防御能力，因为它缺乏实施任何经济政策的手段。   

增加和重组国内消费和中国公共支出的任务比向美国出口货物的任务要复杂得多，因为前者要求设计，创造和运作为这些目的服务的机构，因为它发生在西方。然而，鉴于中国极度依赖对北美的出口，显然它不仅是一项不可避免的任务，而且也是一项紧迫的任务。为什么中国政府当局拒绝采取这一步骤？

首先，应该提到中国的腐败体系。增加有效的内部消费和有效的公共支出会减少腐败所带来的收入。

然后，更多的内部消费和公共支出意味着巩固强大的中产阶级和专业官僚机构，这些官僚机构本质上热爱民主，深深鄙视专制的政治制度。

最后，国内消费和公共支出的增长意味着中国成为“西方”国家。在某种程度上，它意味着将西方的价值观视为自己的价值观，并在背景中留下一种文化，不仅是本土文化，也是千禧年文化。

鉴于中国明显易受商业战争影响，该国当局应该寻求建立机制和机构，向中国公司提供大量补贴，以防止它们关门; 通过这种方式，中国和世界被允许进入全球经济衰退，但中国和世界都无法达到与全球经济萧条相关的不良极端。

减少利润和商业战争

在几个月内，许多不同规模和致力于各种活动的公司将面临一个全新的局面，其中危险将会很多，机会将稀缺，而寻求利润的地方，任何企业的基本目标都可能产生你寻求生存的立场。

实际上，在2020年或2021年的某个时刻，中国必须正式宣布其经济正在进入其国内产品连续收缩的循环。这种循环可以是短暂的，暴力的，如震动，也可以是长而光滑的; 这一切都取决于亚洲政府当局的行动; 而且，它将使中国经济处于一个至少持续十年的停滞期。另一方面，这个星球的其他经济体将在亚洲巨人崩溃之后一个接一个地陷入衰退，然后以同样的方式在长期停滞期达到高潮。最后，一小部分国家不会进入全球收缩浪潮，但会在停滞期间立即下降。 

该规则的例外将由美国给予，这个国家不会立即遭受中国崩溃的影响，但在2022年或2023年期间，它将开始感受到世界经济衰退的后果，并将注意到经济现象的出现之前没见过的产品定价会对美国人口产生很大的不满。

¿ 如何公司应对这一全球性的经济衰退？企业如何在过去已经反应了紧缩周期？在1945年之前，商人并没有面临经济衰退，但简单地说，如果公司的所有者认为损失是在很长一段时间内预测的，那么他们决定清算业务。1945年以后，商业部门面临经济衰退的典型策略是支持政府当局忙于恢复经济的某些季度所遭受的损失。

即将到来的全球经济衰退中出现的新奇事物是，现在政府当局没有有效的经济政策工具来打击商业战争，另一方面，今天，要进行公司的清算可以要求一个大量的法律订单要求使这个选项成为一种昂贵的选择。

在这个充满不确定性的海洋中，每家公司都应根据以下行动制定一个“适合”的行动计划： 

• 确定该公司是否能够承受商业战争的后果
• 确定公司是否有工具来应对商业战争的后果。

这些行动计划应基于绝对客观的论点，因为不确定性情况有利于混淆和错误信息。事实上，预计许多媒体都会否认商业战争的后果，而美国保护主义潮流的推动者可能会支持特定社会运动的恶化，例如女权主义，环保主义或仇外心理; 为了分散公众对商业战争后果的注意力，我们还可以预见到许多国家的政府当局将非常忙于传播平静的呼声，并宣称他们将保护他们国家的企业免受其影响。贸易战，实际上，这是不可能的。如果任何公司希望保护自己免受商业战争的影响，它必须以客观性为基础而不是基于错误信息。

首先，企业家必须将商业战争解释为减少销售，减少产量，增加单位成本，从而减少利润，或者进入损失领域。财政年度。同样，重要的是他们在某种程度上精确地估计销售减少应该开始了解设计和执行成功行动计划的时间。最后，业务经理应该注意到，预期的销售减少不会在一个时期内发生，例如当公司面临偶然的冲击时，因此，确定具有成功水平的期间数量至关重要。该公司将看到其销售额下降。

转到：A Chinese recession is inevitable - don't think it won't affect you - Kenneth Rogoff- The Guardian

人类对悲惨局势的本能反应就是否认它。该negacionismo 可以接管公司，以它的瘫痪和死亡。有必要让那些在公司做出决定的人掌握所有信息要素，以得出全球经济衰退不可避免的结论。即使在中美协议的情况下，也会出现全球经济衰退。美国的保护主义话语表明，特朗普政府承诺在期限结束时将进口减少30％至50％。

这就是在商业战争即将产生效果即将到来之前，每家公司必须执行相应的公司规划和财务规划练习，这些工作是制定计划以使其面对所述可能性所必需的。

为这些计划练习提供适当背景的相关参数或里程碑无法为所有公司达到相同的值。显然，有些因素和条件会使每个公司或多或少地接触商业战争所造成的影响。但是，我们认为有必要建立一个基准，允许我们间接地量化公司运营所获得的风险水平。

我们认为，均衡地量化商业战争对公司日常运营的影响的基本参数将是：

• 在给定时间内净销售额减少的百分比
• 净销售额减少的时间段数。

当然，每个公司在上述基本参数中都有自己的价值，从中，您应该获得能够做出正确决策的数据，以及设计和实施相应的行动计划。但是，必须有一个参考点，每个公司在其规划过程中都会引入个性化的元素，反映其特定的条件。 

我们认为这个基准或起点应该是净销售预期行为的“最坏情况”。这种情况应被视为有效并适用于可能受商业战争影响的所有公司。因此，我们认为公司“最糟糕的情况”是按照以下顺序连续五年销售收缩：10％，10％，10％，5％和5％。然后，从这个起点开始，每个公司将引入相应的调整，由常识决定，直到达到与公司相对应的“特定情景”。这些调整旨在减少或维持净销售收缩期的数量，并减少每个合约期对应的百分比值。

因此，正是差异化因素使公司能够越来越远离类似于基准的规划方案，即“最糟糕的情景”。其中一些差异因素是：

• 公司所在的生产部门：制造业，服务业，采矿业等。
• 外部销售额占总销售额的百分比
• 客户组合的组成
• 供应商组的组成等

它降低了我们设法构建“最糟糕情况”的前提？

• 中国经济衰退将成为下一次全球经济衰退的触发因素
• 中国的经济衰退是不可避免的
• 特朗普政府对美国保护主义政策的不可避免的承诺是减少进口，范围从30％到50％不等
• 中国政府将尽一切努力使收缩率每年不超过5％

通过这种方式，我们可以假设中国经济将以1％，3％和5％的比率连续三年收缩，然后进入增长率不会超过0.5％的时期。

然而，企业家在进行规划时，不能认为他的销售会以与中国经济收缩成比例的方式收缩; 也不能假设公司将经历与中国经济应该表现出的相同数量的收缩期。企业家必须从“最糟糕的情况”开始他的分析，应该考虑全球经济现在有大量的抵押因素，这将增加中国经济收缩对全球经济造成的损害。

显然，企业家进行的规划工作必须量化其客户在进行未来销售规模预测时对商业战争的敏感性，并衡量商业战争可能对其造成的影响。其供应商为了排除可能危及公司运营的供应链威胁。

Global supply chain risk grows

可能存在这样的情况：绝对不可能对销售进行充分的预测，因为公司位于生产部门，在那里它们极不稳定或位于存在优势承包力的国家，包括商业战争。 ; 与位于阿根廷或英国的公司一样。在这种情况下，建议直接假设“最糟糕的情况”作为预计的销售额。

Return on Asset and on Sales Volatility, that we measured with the standard deviation of the percentage change in operating income, after the peak reached in 2014, has settled on more moderate values in the last two years and close to those recorded in 2012 and 2013

在对公司的预计销售额有相当实际的数据后，可以确定每年的产量将减少多少以及平均单位成本增加的程度，然后知道增加或减少的幅度。公司因商业战争而来。

预计销售额必须包括公司认为在要考虑的期间内执行的所有折扣，降价，促销和商业策略。另一方面，平均单位成本增加的幅度不容小觑，因为它是达到预期利润或损失的重要事实。这些信息将是设计相应计划的基本输入，并做出允许公司在商业战争中生存的决策，从而在数据质量方面具有相关性。

实际上，通过提高平均单位固定成本，减少产量将增加平均单位成本。出口公司通常拥有相当大的实体工厂，因为出口是大公司中更常见的现象; 因此，我们可以确定雇主注意到他们的平均单位成本大幅增加。

来自世界各地的非北美出口公司将以这种或那种方式受到商业战争的影响：在这组公司中，减少利润或进入损失土地将是不变的。但是，他们来自的国家的相应政府当局应该对他们实施援助和激励措施，以便他们不会关闭。

公司连续五年亏损后能继续正常运营吗？这些公司的董事是否期望将许多国际市场从竞争格式转变为垄断或寡头垄断形式？在确定未来几年只能实现亏损时，有多少经理决定关闭他们所代表的公司？

如何纠正美国的贸易逆差？

近年来美国经济中最值得注意的事实之一是贸易逆差加速增长，这是由于进口不成比例增加造成的。美国从世界其他地方购买的这种令人眼花缭乱的增长似乎没有制动;因此，这种现象有可能成为这一经济正常运转的严重问题。

美国舆论和保护主义话语将外国产品流入美国的加速增长归因于中国和其他国家向其出口商提供的假设补贴，以及这些国家的极低工资; 以这种方式说，美国进口令人印象深刻的增长的根本原因在于其他国家为了将其产品投放到北美市场而进行的“不公平竞争”。

但为什么外国公司急于将产品放在美国？很简单，这是全球购买力最高的市场：拥有全球平均收入最高的3亿人口; 这意味着，在这个市场中，营销和销售决定了与其他国家相比，感知利润要高得多。这种巨大的购买力使美国能够达到非常高的进口数字。

United States GDP per capita PPP

那么，真的，为什么美国购买外国产品的这种急剧增加出现了呢？毫无疑问，这是一些因素的同时，几乎偶然的表现的结果。正如我们所看到的，美国贸易逆差的爆炸式增长始于上一个十年的上半年。¿ 这是当年发生了什么？

当时，克林顿政府在经济问题上取得了出色的成绩，这归因于电信部门和数字经济的崛起所带来的增长，但在布什政府的假设下，显示出降温的迹象; 因此，由于传统的货币和财政工具失去了效力，这个政府被迫寻找增加总需求的创新机制。这就是布什政府如何为美联储制定极低利率计划达成必要的政治协议：因此，低实际利率的应用似乎是一种经济政策措施。

在利率低实际利率利率总需求很大程度上提振增长，但最好的事情是，这种增长是不是通胀，因为经济是在潜在产出水平的。虽然传统的经济政策工具允许实现增长，伴随着商品和服务价格的不适应增加，但现在，低实际利率提供了看似不可能的增长：通货膨胀率增长率约为5％，甚至当经济高于其潜在产品水平时。

在经济中，低实际利率是经济上的荒谬。使工业化国家有可能将经济荒谬转变为成功的经济政策的事实是存在一个极其有效和充分监督的金融体系以及存在高估的美元。即便如此，2008年的经济危机似乎是由于在美国金融体系效率低下且监管不善的分支机构中实施低实际利率。

实际上，高估的美元允许您输入遏制通货膨胀所需的所有商品数量，从而产生广泛的经济政策。因此，自2004年左右以来，美国大量进口，阻止了这种不同寻常的经济政策方式所造成的通货膨胀压力。

因此，美国海外购买的过度增长不能归因于“外国公司的有害贪婪”，而是迫切需要消除实施实际利率政策所产生的过剩总需求在布什政府期间伤亡，然后由奥巴马政府继续。鉴于传统经济政策工具的淘汰以及电信部门和数字经济推动所产生的“自主”增长的冷却，这种大胆政策的应用并不仅仅是一时兴起，而是迫切需要。
转到：乔治W.布什政府的经济政策 - 维基百科
随着特朗普政府的实施，低实际利率政策消失，但被另一项扩大总需求的政策所取代，例如减少对商业部门的税收。因此，美国经济代理商将继续推动收购外国商品。但是，由于减税所带来的压力与实际低利率计划不同，随着时间的推移逐渐消失，我们目前在进口价值中观察到的减少量可能不是由于连续电池的应用增加，但减少了总需求的影响。

因此，如果我们想要减少美国的贸易逆差，基于上述情况，我们必须首先提出减少进口或增加出口价值的措施。

如果希望减少进口量，不建议采取大规模关税增加的措施，因为这项政策的有效性尚未得到证实，只能证实特定经济部门适用的关税增加减少该特定部门的进口量。

显然，只能通过两种方式减少外部购买量，这两种方式都旨在降低人口的购买力。第一个是减少更大的总需求所施加的压力，第二个是贬值货币的价值，或者相​​同，减少货币的高估。两者都是不受欢迎的措施，因为它们会造成失业或将成本膨胀引入经济。正如我们所看到的，吸引进口减少作为旨在改善贸易逆差的工具意味着承担巨大的政治成本。

一个存在美元定价过高，而且有利于国外产品的到来对美国市场的同时，大大阻碍了美国产品国外市场的出口。另一方面，美国购买力与世界其他国家购买力之间的巨大差异是阻碍美国出口商品的另一个因素。

乍一看似乎，虽然美国的资本账户从世界其他地方获得大量资源，公共外债和私人外债稳步增长，但鉴于这些资源丰富，我们必须忘记增加出口货币是美元高估的原因。无论如何，出口大幅增加和消除贸易逆差的战略必须在相当长的时间内，例如10年。

任何增加美国出口的项目都必须从一个臭名昭着的事实开始，例如全球价值链与北美价值链之间的断裂。显然，美国的生产系统与全球生产链的相互作用很少，因为前者的演化是绝对自主和独立的，因此它的起源可以追溯到19世纪初。

北美生产系统与全球价值链的整合意味着系统的每个组成部分都将进口中间产品，为其增加一定的附加值，然后将其作为中间产品出口到另一个国家，在那里该过程将继续生产力。在这项行动中，出口增加，进口增加，前者总是超过后者。对于像美国这样的每个流程，贸易逆差将减少很小一部分; 如果这些业务的数量变大，那么贸易逆差将大大减少; 如果这些巨型行动在很长一段时间内进行，那么我们将消除美国的贸易逆差。

北美生产系统与全球价值链的整合可以通过税收激励措施和关税豁免来实施，也就是说，任何具有一定北美附加值的外国产品都可以免税。

全球价值链管理的成本与北美生产系统产生的成本之间的巨大差异是干预这两个生产平台耦合的最重要障碍。然而，我们认为，美国生产系统的高生产率，适用的税收优惠以及关税豁免将为北美生产设备提供足够的优势，使其能够克服阻碍的障碍。

如果北美进口问题的领导层没有被中国占领，那么保护主义话语也许不会获得这种力量。如果这些进口产地的分布更公平，分析人员会很快注意到问题的根源在美国境内，而不是在美国境外。但是，随着中国引领北美进口，这一假设立即出现，即美国是亚洲掠夺行为的受害者。那么为什么中国引领美国海外购买呢？

在70年代末和80年代初，“正式”的中国共产主义结束了超过1亿人能够完全被排除在与任何生产过程的联系之外。在接下来的二十年里，亚洲改革派设法吸引投资者，并将人类大规模生活活动逐渐纳入日常生产活动中。通过这种方式，中国设法增加产品，并根据低价策略出口产品。与此同时，尽管无法与韩国和日本的同行相匹敌，但它仍设法增加这些商品的附加值。

China Foreign Direct Investment

通过这种方式，在美国实施低实际利率计划时，中国难以在国际市场上占有产品，因为中国和其他国家都不敢大规模扩大需求。补充说。中国不仅能够满足贪婪的美国需求，而且可以通过提供相当低的价格来实现这一目标。总之，我们认为布什政府和奥巴马政府实施的经济政策并没有使美国经济大幅增长，而是刺激了中国的经济增长。事实上，正是在中国经济增长的漫长时期，我们发现现代历史上第一次经济以每年超过7％的速度不断增长。

China GDP Annual Growth Rate